体調回復もスローペースで、天候も思わしくなく…ネタ切れ気味なのでレンズ・ネタなどを(^^;
SAL70300Gを購入してすぐに、いろいろ試し撮りした中の使わなかったカットです。僕が持ってるレンズで比較できるのはTAMRON A061(28-300mm)しかなく、あまり参考にはなりませんが…
結論から言えば画質(解像力)には歴然とした差があります。 しかし、その差が「価格差」に見合うものかどうかは微妙なところで、使う側の考えや被写体にもよる…ということでしょうか。
まあ、一部ネイチャー・フォトを除いて写真の良し悪しに、解像度はほとんど関係ないのは言うまでもないです。
↑ 2750 まずSAL700300Gの素の描写。コントラスト、ボケともに良好。 ※300mm f:5.6
↑ 2751 180mm域で撮影 f:6.3
↑ 2752 同上ピクセル等倍。
↑ 2753 想定以上の差が出たカット。 同位置(SAL70300Gの最短撮影距離)から三脚固定で300mmでの比較。 TAMRON A061はインターナル・ズームかつ28mmからの高倍率ということもあって、近距離では思った以上に倍率が低い(これはメーカーも明記してる)。
↑ 2754 左がSAL70300G 甲乙つけがたいように見えますが… 右の黒い信号をアップにすると、
↑ 2755 信号下部の紺色の「場内」という文字がSAL70300G(左)では読めますが、TAMRONでは・・
↑ 2756 絞り開放での比較(等倍切り出し)
↑ 2757 f:8での比較。これ以上絞っても傾向は変わりません。
SAL70300Gを購入してすぐに、いろいろ試し撮りした中の使わなかったカットです。僕が持ってるレンズで比較できるのはTAMRON A061(28-300mm)しかなく、あまり参考にはなりませんが…
結論から言えば画質(解像力)には歴然とした差があります。 しかし、その差が「価格差」に見合うものかどうかは微妙なところで、使う側の考えや被写体にもよる…ということでしょうか。
まあ、一部ネイチャー・フォトを除いて写真の良し悪しに、解像度はほとんど関係ないのは言うまでもないです。
↑ 2750 まずSAL700300Gの素の描写。コントラスト、ボケともに良好。 ※300mm f:5.6
↑ 2751 180mm域で撮影 f:6.3
↑ 2752 同上ピクセル等倍。
↑ 2753 想定以上の差が出たカット。 同位置(SAL70300Gの最短撮影距離)から三脚固定で300mmでの比較。 TAMRON A061はインターナル・ズームかつ28mmからの高倍率ということもあって、近距離では思った以上に倍率が低い(これはメーカーも明記してる)。
↑ 2754 左がSAL70300G 甲乙つけがたいように見えますが… 右の黒い信号をアップにすると、
↑ 2755 信号下部の紺色の「場内」という文字がSAL70300G(左)では読めますが、TAMRONでは・・
↑ 2756 絞り開放での比較(等倍切り出し)
↑ 2757 f:8での比較。これ以上絞っても傾向は変わりません。